天玑700安兔兔跑分多少？日常够用吗？

天玑700作为联发科面向中低端市场推出的一款5G芯片，自发布以来便受到了广泛关注，其定位介于高端旗舰芯片与入门级4G芯片之间，主打性价比与5G普及，那么这款处理器的实际表现究竟如何？尤其是在安兔兔跑分这一备受消费者关注的性能指标上，天玑700又能交出怎样的答卷？本文将从专业角度出发，结合实测数据与用户体验,为大家详细解析天玑700的性能表现。

我们需要明确安兔兔跑分的意义，安兔兔作为一款主流的移动设备性能测试软件，其跑分综合了CPU、GPU、MEM（内存）及UX（用户体验）等多个维度的性能数据，最终给出一个总分，这个分数虽然不能完全反映设备在日常使用中的所有表现，但作为一项参考指标，它能够在一定程度上帮助用户了解处理器的相对性能水平，需要注意的是，跑分受测试版本、设备散热、后台进程等多种因素影响，因此单次跑分结果可能存在波动,需要结合多次测试与实际体验综合判断。

天玑700采用了7nm制程工艺，这是一项重要的技术基础，相较于10nm乃至更成熟制程的芯片，7nm工艺能够在相同性能下带来更低的功耗，或者在相同功耗下提供更高的性能，这对于提升设备的续航表现和发热控制具有积极意义，在核心架构方面，天玑700采用了八核心设计，具体为2个A76大核（主频2.2GHz）+6个A55小核（主频2.0GHz），这种“2+6”的核心架构是中端芯片的常见配置，大核负责处理高性能任务，如大型游戏、视频剪辑等，而小核则承担日常轻量级任务，如社交软件、网页浏览等,旨在实现性能与功耗的平衡。

这样的硬件配置在安兔兔跑分中能取得怎样的成绩呢？根据我们收集到的多款搭载天玑700机型的实测数据，其安兔兔V9版本的跑分大致集中在30万分至35万分之间，这一成绩处于当前中低端5G芯片的第一梯队，高于部分早期发布的5G芯片，如骁龙765G（安兔兔V9跑分约33万分左右），但与同期或后续发布的中高端芯片，如骁龙778G（安兔兔V9跑分约55万分以上）相比，仍存在一定差距，需要强调的是，这一分数范围是基于多款不同品牌、不同优化策略设备的综合结果,具体到某一款机型可能会有所浮动。

为了更直观地展示天玑700的性能定位，我们可以将其与市面上其他几款主流中低端芯片的安兔兔V9跑分进行对比（如下表所示）：

从上表可以看出，天玑700的跑分与骁龙765G、骁龙695等处于同一量级，略优于骁龙480 5G，考虑到天玑700发布时间较早，其7nm工艺相较于骁龙695的6nm工艺在能效比上可能稍逊一筹，但通过合理的核心架构设计,其最终跑分依然保持了竞争力。

我们深入分析跑分背后各子项的表现，以更全面地了解天玑700的性能构成，在安兔兔跑分中，CPU、GPU、MEM和UX四个子项的得分共同决定了总分，天玑700的CPU部分，得益于两颗A76大核，在单核性能上表现尚可，能够满足日常应用的流畅运行；多核性能则依赖六颗A55小核的辅助，对于多任务处理有一定基础，但在面对重度多任务或大型应用后台驻留时,可能会略显吃力。

GPU部分，天玑700集成了Mali-G57 MC3 GPU，这款GPU是Mali-G57系列中的三核心版本，相较于前代Mali-G51 MC3，在图形处理能力和能效上有所提升，在实际游戏测试中，天玑700能够流畅运行《王者荣耀》、《和平精英》等主流手游，在中画质下基本可以保证60帧的稳定体验，但在高画质或高帧率模式下，《和平精英》这类对GPU性能要求较高的游戏可能会出现帧率波动的情况，这表明天玑700的GPU性能足以满足中轻度游戏需求，但对于追求极致画质和帧率的硬核游戏玩家来说,可能需要适当降低画质设置。

MEM（内存）性能方面，天玑700支持LPDDR4X内存和UFS 2.2闪存，这一组合是中端机的标配，能够保证应用加载速度和文件传输的基本流畅度，在实际体验中，打开常用应用、切换多任务的速度都比较迅速，大型游戏的安装和加载时间也在可接受范围内，但如果与支持UFS 3.1的旗舰机型相比，在持续读写大量文件时,还是会存在一定差距。

UX（用户体验）子项主要反映处理器的综合响应能力，包括AI性能、系统流畅度等，天玑700集成了独立的APU单元，用于处理AI计算任务，在人脸识别、场景识别、智能拍照等方面能够提供一定的支持，在实际使用中，搭载天玑700的机型在系统操作的流畅度上表现良好，只要不安装过多后台应用,出现卡顿的情况较少。

【经验案例】 笔者曾使用过一款搭载天玑700的某品牌中端5G手机，作为日常主力机使用了一段时间，在日常应用方面，如微信、抖音、淘宝、高德地图等，操作非常流畅，几乎没有感受到明显的卡顿，在游戏体验上，《王者荣耀》开启高帧率模式（90帧）并选择高清画质，团战时帧率会偶尔掉到70帧左右，但整体还算稳定；《和平精英》若选择流畅+帧率60帧，则可以全程保持稳定，若尝试高清+60帧，则在城镇复杂场景下帧率会有明显下降，续航方面，得益于7nm工艺的能效控制，在正常使用强度下（每天屏幕亮屏时间4-5小时，包含1-2小时游戏），基本可以支撑一天一充，轻度使用甚至可以达到一天半的续航表现，这一点值得肯定，在使用过程中也发现，当同时运行多个大型应用或长时间进行游戏时，手机背部会有轻微发热现象,但并不影响握持手感。

综合来看，天玑700的安兔兔跑分在30-35万分区间，与其定位相符，它并非为追求极致性能的用户设计，而是瞄准了那些预算有限但又希望体验5G网络、满足日常使用和主流手游需求的消费者，对于这类用户而言，天玑700所提供的性能是完全够用的，其优势在于平衡了性能、功耗与成本,使得搭载该芯片的机型能够以更具竞争力的价格进入市场。

FAQs

问：天玑700的安兔兔跑分只有30多万，是不是很差，连日常使用都不行？

答：这种看法是片面的，安兔兔跑分只是一个参考指标，而非衡量处理器好坏的唯一标准，天玑700的30多万跑分处于中低端芯片的中上水平，其实际表现足以应对日常绝大多数应用场景，如社交、视频、网页浏览、文档处理等，都能保持流畅运行，对于《王者荣耀》这类优化较好的游戏，也能在中画质下提供良好体验，只有当用户同时运行多个大型应用或对大型游戏的高画质、高帧率有极致追求时，才会感到性能的不足，不能单纯以跑分高低来判断处理器是否满足日常使用需求,还需结合实际体验和自身需求。

问：天玑700和骁龙695哪个更好，跑分差不多，实际体验会有差异吗？

答：天玑700和骁龙695都是中低端市场的热门芯片，跑分确实处于同一量级，但在实际体验中可能存在一些差异，制程工艺上，骁龙695采用6nm工艺，理论上在能效比上会比天玑700的7nm略有优势，这意味着骁龙695机型在同等性能负载下可能发热更低、续航略好，GPU架构上，骁龙695集成的是Adreno 619 GPU，而天玑700是Mali-G57 MC3，两者在图形处理能力和游戏优化策略上有所不同，具体哪款游戏体验更好，可能需要针对不同游戏进行实测，不同厂商对芯片的调校、散热方案、内存闪存规格的搭配也会影响最终体验，两者各有优劣，建议用户在购买时，除了参考处理器参数,还应关注具体机型的整体优化和用户口碑。

国内详细文献权威来源

1. 《通信世界》2022年第5期《中低端5G芯片市场格局分析——以天玑700和骁龙695为例》
2. 《电子产品世界》2021年第12期《7nm工艺下中端移动处理器性能与功耗平衡研究》
3. 《中国集成电路》2022年第3期《联发科天玑700处理器架构解析与市场定位》
4. 《移动通信》2021年第11期《5G时代中低端智能手机用户体验优化策略探讨——基于天玑700平台》
5. 《信息技术与信息化》2022年第8期《主流安兔兔跑分软件在移动性能评估中的适用性与局限性分析》