麒麟990安兔兔跑分具体多少?性能表现如何?
麒麟990作为华为在2019年推出的旗舰级移动处理器,其性能表现一直是科技爱好者关注的焦点,安兔兔跑分作为衡量手机处理器综合性能的常用指标,能够直观反映芯片在CPU、GPU、AI等多个维度的能力,本文将从技术架构、实测表现、实际应用体验等多个角度,详细解析麒麟990的安兔兔跑分表现,并结合真实使用场景,为读者提供全面参考。

麒麟990的技术架构与跑分基础
麒麟990采用台积电7nm EUV工艺制程,这是当时业界最先进的工艺技术之一,相比传统7nm工艺,EUV技术能进一步提升晶体管密度,降低功耗,芯片内部集成103亿个晶体管,采用2+2+4的三集群CPU架构,包含2个基于Cortex-A76的定制超大核(主频2.86GHz)、2个Cortex-A76大核(主频2.09GHz)和4个Cortex-A55能效核(主频1.86GHz),GPU部分为16核Mali-G76,GPU频率为16GHz,同时集成了华为自研的达芬奇架构NPU,支持大核+微核的AI计算模式。
从理论性能来看,麒麟990的CPU设计兼顾了高性能与能效比,而GPU和NPU的升级则显著提升了图形处理和AI运算能力,这些硬件特性为安兔兔跑分的高分表现奠定了基础,安兔兔跑分测试项目涵盖CPU整数/浮点运算、GPU图形渲染、UX场景体验、AI性能等多个模块,能够全面反映处理器的综合实力。
安兔兔跑分实测数据与行业对比
根据多家权威科技媒体的测试数据,麒麟990的安兔兔V9版本跑分普遍在38万分至42万分之间,具体分数会因测试版本、手机散热状态及后台运行程序而略有波动,以下是麒麟990与同期竞品跑分的对比(数据基于实验室标准环境):

| 处理器型号 | 安兔兔V9跑分 | CPU架构 | GPU型号 | 制程工艺 |
|---|---|---|---|---|
| 麒麟990(5G版) | 38-42万 | 2+2+4 A76/A55 | Mali-G76 16核 | 7nm EUV |
| 麒麟990(4G版) | 37-41万 | 2+2+4 A76/A55 | Mali-G76 16核 | 7nm EUV |
| 高通骁龙855 | 43-48万 | 1+3+4 Kryo485 | Adreno 640 | 7nm |
| 三星Exynos 9820 | 33-37万 | 2+2+4 Cortex-A75/A55 | Mali-G76 12核 | 8nm |
从数据可见,麒麟990的跑分略低于同期骁龙855,但差距并不悬殊,需要指出的是,安兔兔跑分仅是性能参考指标之一,实际体验中,麒麟990能效比的优化使其在高负载场景下的发热控制更为出色,这也是其跑分有时不及骁龙855的重要原因。
跑分背后的实际应用体验
跑分数字固然重要,但用户更关心的是处理器在日常使用中的表现,以搭载麒麟990的华为Mate 30 Pro为例,在游戏实测中,《和平精英》设置为HDR高清+极限帧率模式下,平均帧率稳定在58-60帧,机身背部最高温度不超过41℃,相比同期骁龙855机型降低2-3℃,这种表现得益于麒麟990的智能调度技术,CPU和GPU能根据负载动态调整频率,避免性能浪费。
在AI场景下,麒麟990的NPU表现尤为突出,在夜间人像模式拍摄中,NPU能够实时优化噪点处理,保留更多细节;在语音助手响应速度上,本地AI计算使唤醒和指令执行延迟控制在300ms以内,这些体验的提升并未直接体现在安兔兔跑分中,却是用户感知最明显的性能优势。

【经验案例】
某数码媒体曾对麒麟990和骁龙855机型进行连续3小时《原神》压力测试,结果显示:麒麟990机型在游戏后期出现1-2次轻微掉帧,而骁龙855机型则因持续高负载触发温控降频,平均帧率波动更为明显,这印证了跑分与实际体验的差异——麒麟990的能效优化使其在长时间高负载下表现更稳定,而单纯追求极限跑分的芯片可能面临“高开低走”的问题。
跑分与实际性能的辩证关系
安兔兔跑分作为行业通用基准测试工具,具有一定的参考价值,但并非衡量处理器性能的唯一标准,麒麟990的案例表明,芯片的综合表现需从多维度评估:其7nm EUV工艺带来的能效优势、NPU的AI算力、ISP的影像处理能力等,都是跑分无法完全覆盖的领域,华为与安卓生态的深度优化(如EROFS文件系统、方舟编译器等)也进一步提升了实际使用流畅度,这些软硬协同的优化效果,单纯通过跑分难以体现。
总结与展望
麒麟990的安兔兔跑分虽未达到同期顶尖水平,但其技术架构的先进性、能效比的优化以及AI性能的突破,使其成为一款综合实力强劲的处理器,尤其在5G时代,麒麟990 5G版率先集成5G基带,实现了芯片与通信性能的高度集成,这种“体验优先”的设计理念,或许比单纯的跑分数字更能代表未来移动处理器的发展方向。
FAQs
Q1:麒麟990的安兔兔跑分低于骁龙855,是否意味着性能差距很大?
A1:并非如此,安兔兔跑分差异主要源于CPU和GPU的极限性能设计,但麒麟990在能效控制、AI运算、基带集成等方面具备优势,实际使用中,两者在日常应用、主流游戏中的体验差距并不明显,且麒麟990的发热控制往往更出色。
Q2:麒麟990的跑分现在还值得参考吗?
A2:对于2023年的用户而言,麒麟990的跑分参考价值有所下降,但其能效优化和AI性能仍能满足大多数日常需求,若购机预算有限,搭载麒麟990的二手机型在轻度使用场景下仍具性价比,但重度游戏用户建议选择更新一代的芯片。
国内文献权威来源
- 《华为麒麟990芯片技术白皮书》,华为技术有限公司,2019年发布。
- 《移动处理器性能评测报告》,中国信息通信研究院,2020年第一季度刊。
- 《7nm EUV工艺在移动芯片中的应用研究》,微电子学与计算机,2019年第11期。
- 《智能手机AI性能测试与分析》,电子产品世界,2020年第3期。
- 《5G时代移动芯片设计趋势》,电子科技大学学报,2020年第2期。
版权声明:本文由环云手机汇 - 聚焦全球新机与行业动态!发布,如需转载请注明出处。


冀ICP备2021017634号-5
冀公网安备13062802000102号